Gaziantep’in Nizip ilçesinde 6 Şubat’ta meydana gelen depremde 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı ile ilgili 6 sanık hakkında hazırlanan iddianamede, binanın kolonunun eksik olduğu ve kolonlardan birinin kesildiği bilgisi yer aldı.
Pazarcık’ta meydana gelen 7.7 büyüklüğündeki depremde Mustafa Kökmen Bulvarı üzerinde yıkılan ve 51 kişinin hayatını kaybettiği, çok sayıda kişinin de yaralandığı Furkan Apartmanı ile ilgili Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı.
Tutuklanan sanıklar Nejdet A, Yılmaz Şahin Y, Faik ve kardeşi Eyüp Ö. Nizip Ağır Ceza Mahkemesi, “Kasten taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak” suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep eden iddianame kabul edildi. yapıldı.
İddianamede, ruhsatına göre 1997 yılında yapımına başlanan ve 2001 yılında yapı kullanma izin belgesi verilen Furkan Apartmanı’nın depremden sonra neden yıkıldığını açıklamak için bilirkişi heyeti oluşturulduğu kaydedildi.
Bilirkişi raporunda, mimari proje ile statik proje birbirinden açıkça farklı olmasına rağmen, bu projelere onay veren ve yapı ruhsatı veren kişilerin görevlerini ihmal ettikleri belirtildi.
Raporda, binada kullanılan malzemelerden biri olan çelik donatıda önemli bir sorun bulunmadığı, beton dayanımının yüzde 16,5 düşük olduğu belirtilirken, şu ifadelere yer verildi:
“Dayanımın düşük olması yapının çökmesinde bir etken olsa da temel göçme sebebi taşıyıcı sistemdeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklemelerdir. Mimari ve statik projedeki tutarsızlıklar, uygulamanın bazı konularda projelerden farklı olması (S9 kolonunun projeden çıkarılması ve bazı kirişlerin değiştirilmesi gibi) ve uygulama aşamasında oluşturulan projenin, teknik sorumlu mühendis ve müteahhit firmadan onay alamadıkları için kusurlu oldukları sonucuna varılmıştır. değişiklikler için revizyon projesi hazırlatarak belediyeye sunar.
Ek teras katı
Dairenin simetrik bir yapı olduğu belirtilen raporda, simetrik yapının kabaca olduğu yere çökmesi bekleniyordu. Simetrinin bozulduğunu ve binanın arka kısmına teras katı gibi ekstra bir yük eklendiğini ortaya koymaktadır. Binanın arka tarafında birçok yetkisiz değişiklik yapılmıştır. Bu değişikliklerin kapsamı, yıkılan binanın enkazında tespit edilememiştir. Binanın taşıyıcı sistemi olan kolonlara projede yer almayan müdahale ve eklemeleri yapan kişilerin değerli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.” denildi.
Sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirildiği iddianamede, sanık Faik Ö’nün apartmanda çok sayıda taşınmazının bulunduğu belirtilerek, “Faik Ö’nün hukuka aykırı olarak öldürülmesi nedeniyle ölen ve yaralanan kişiler, Furkan Apartmanı ile Öğütler Sitesi arasındaki asma kata binanın taşıyıcı sistemlerine fazla yük bindirerek bina yaptırmış, kişilerle ilgili ihmalinden kendisinin sorumlu olduğu anlaşılmış ve buna göre bulunamayan S11 kolonu kullanılmıştır. bilirkişi raporunda, zanlı Faik Ö’ye ait dükkanla ilgili yazı yer aldığı ve zanlının söz konusu yerin sahibi olduğu için eylemden sorumlu olduğu belirtildi.”
İddianamede, eylemden sanık Eyüp Ö’nün ağabeyiyle birlikte hareket ettiği için sorumlu olduğu belirtilirken, ifadeleri nedeniyle Faik Ö’nün daha önce dükkanı satın aldığı Nejdet A’nın da aynı eylemden sorumlu olduğu kaydedildi. sütunu kesmiş olabileceğini söyledi.
Sanık Yılmaz Şahin Y’nin inşaat mühendisi olduğunun belirtildiği iddianamede, yıkılan apartmanın projelerini çizdiği, ayrıca yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesine göre bilim görevlisi olarak görev yaptığı, dolayısıyla tutuklandığı bildirildi. bilirkişi raporunda belirtilen projelerdeki uyumsuzluklardan, projelerin uyumsuzluğundan, binanın uyumsuzluğundan sorumlu, Kullanılan malzemenin kalitesi, beton dayanımının olması gerekenden düşük olması ve S9 kolonunun yapılmamış olması dolayısıyla, Sözlerde binanın müteahhidi Abdullah İhtilal S. ile asıl müteahhit olduğu belirtilen Hasan Hüseyin S.’nin yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinde ölen ve yaralananlardan taksirle sorumlu oldukları öğrenildi. kaydedildi.
